BUSCADOR INTERNO

Loading

viernes, 25 de octubre de 2013

ENCONTRAR LOS LÍMITES DE LA REGLAMENTACIÓN




Bueno amigos, como sabéis todos los que me leéis habitualmente, estuve hablando de un elemento que me llamó mucho la atención hace algunas semanas, la elevada temperatura en la bandeja de te que mostraban las imágenes térmicas del coche de Webber. Mi teoría estaba encaminada en que se debía al continuo roce con la pista. Otros analistas con más calado que yo decían que podía ser una forma de refrigeración del coche pero encontré una visión más que interesante de uno de mis analistas técnicos de cabecera, Gary Anderson, que trabaja para la BBC. Muy, muy interesante. Os dejo un resumen de lo expuesto:

EL ÉXITO DE RED BULL ESTÁ EN EL PENSAMIENTO LATERAL.
Después del regreso veraniego de la Fórmula, Red Bull ha mostrado ser otro equipo y dominan de una manera muy similar a la de 2011.
Arriba y abajo de la calle de boxes, la gente ha estado tratando de averiguar qué han hecho para ganar esa gran ventaja.
Sebastian Vettel ha ganado todas las carreras desde el Gran Premio de Bélgica y se espera que domine de nuevo en la India este fin de semana y probablemente el resto de la temporada.
Se ha especulado sobre el control de tracción, que hemos rechazado aquí, y sobre la asignación de motor inteligente para ayudar a maximizar los efectos de la carga aerodinámica que producen de los tubos de escape, pero todos lo hacen.
También se han incorporado una serie de pequeños detalles en diferentes áreas y han  rediseño de su difusor aunque creo que su ventaja radica en la forma en que están explotando el diseño general de su coche.

El cambio de ruedas hizo que Red Bull jugara con ventaja.

Concepto aerodinámico de Red Bull es utilizar una gran cantidad de rake en el coche - más bajo en la parte delantera y alta en la parte trasera.
Un coche típico F1 correrá monta una altura de la carrocería situada a 20mm y la altura de la carrocería trasera situada a 70 mm cuando el coche está parado. Esa diferencia es mayor en el Red Bull siendo unos 5mm menor en la parte delantera y 10 mm más alta en la parte trasera.

Sin embargo, es difícil hacer que el coche se mantenga en esas condiciones. Es difícil asegurar que la delantera se mantenga baja a distintas velocidades. Cuando el coche va lento no hay problema pero a altas velocidades, cuando las fuerzas aerodinámicas que empujan  el coche hacia la pista, la cosa se complica.
La elevada inclinación (rake) hace que sea muy difícil mantener un funcionamiento óptimo al difusor ya que al tener la trasera tan alta se facilita la entrada de una gran cantidad de aire que puede filtrarse en el difusor de los lados, lo que reduce su rendimiento general.
Pero Red Bull utilizar los gases de escape y su diseño sidepod más eficaz que cualquier otro equipo para "sellar" el difusor y mantener el flujo de trabajo a través de esta área bajo el suelo.
Creo que la mayoría de la mejora de Red Bull está relacionada con el cambio a la construcción de los neumáticos de 2012. La estructura de los neumáticos del 2012 aumenta de tamaño a altas velocidad.
A partir de unos 100 km / h hasta 300 kmh, los neumáticos de crecer aproximadamente unos 5 mm de diámetro. Esto eleva la altura de la carrocería delantera del coche unos 2.5mm.
Este cambio en la altura de la carrocería es mucho cuando se trata de un coche de F1 y su capacidad para producir carga aerodinámica en general. Sin embargo, no va a funcionar para todos y Red Bull ha conseguido exprimir y sacarle el rendimiento a ese cambio.

¿EL SECRETO DE SU VENTAJA?

Si usted estuviera viendo a la BBC este fin de semana Gran Premio de Japón, es posible que haya visto algo destacado y que se había hecho evidente con las imágenes tomadas por una cámara térmicas apuntando hacia atrás desde el lado de la nariz del Red Bull. Se mostraba la parte delantera del suelo y el piso por debajo de las piernas del conductor - lo que se conoce en la F1 como la "bandeja de té '- estaba caliente a una velocidad relativamente baja .
 
¿Es este el secreto del éxito de Vettel? Esto es inusual, ya que los coches de F1 tienen una 'tabla' de madera de alta densidad montado a lo largo de la longitud de la planta para controlar la altura de marcha. Si la tabla se desgasta más de 1 mm a lo largo de la carrera, el coche es descalificado.
Normalmente, si la tabla está en contacto con el suelo a la velocidad que circulaban los Red Bull, esto llevaría a que se desgastaría demasiado en la carrera.
La plancha está protegida por las placas de deslizamiento, pero las protecciones están limitadas a un máximo de superficie que es bastante pequeña y en realidad es este el componente que vemos ponerse caliente.
Creo que Red Bull ha trabajado en algo potencialmente muy inteligente en la bandeja y que sólo ellos podría estar explotando.
Cada coche tiene una distancia entre el fondo elevado del chasis y la bandeja de té para asegurar el suelo pueda pasar las obligatorias pruebas de flexión de la FIA, que se hacen para evitar que  los equipos diseñen el suelo para ser flexible en esa zona.
Pero si el piso se flexionara hacia arriba  cuando el coche aumenta de velocidad, se le dará una ventaja aerodinámica, ya que permite a los equipos tener el coche más bajo en general.
Si Red Bull han encontrado una manera de levantar la 'bandeja de té' y aumentar su distancia con la pista cuando hace calor, les permitirá tener la altura de la carrocería más baja a velocidades bajas, y aumentar esa altura cuando van a altas velocidades, manteniendo una distancia constante de la carrocería al suelo a todas las velocidades del coche.
Normalmente, eso no sería posible, ya que la carga aerodinámica extra creada como la velocidad del coche hasta empujaría el coche hacia abajo y el desgaste de la plancha demasiado.

¿Cómo podría un equipo lograr esto?

Creo que un equipo podría crear los soportes que sujetan el suelo de la estancia de tal manera que cuando el área de deslizamiento piso  se calienta, hace que el suelo se mueva hacia arriba y se aleje de la pista, mientras que la mayoría de los diseños de soporte que he visto en los últimos años en realidad hacen lo contrario y se movería el piso hacia el suelo.
Es difícil tener una visión clara del soporte de piso de Red Bull, pero el coche sin duda tiene un arreglo mucho más complicado de lo necesario de las piezas situadas  en la parte delantera de la bandeja de té, y la mecánicos pasar mucho tiempo en las tardes alrededor de ese área del coche.
Para explotar esta área de esta manera, los soportes se pueden hacer de aluminio o de otro material que se pueda expandir mucho cuando esté caliente.

"Los otros no pueden simplemente copiar [el sistema de piso delantero], porque toda la filosofía de que el coche tiene que ser diseñado de esta manera desde el principio para que funcione"
Dado que la unidad  cuando se calienta el suelo se aleja de la pista puede llegar a generar grandes beneficios. Un movimiento de milímetro hacia arriba en lugar de un milímetro hacia abajo permitiría que el coche pueda ser configurado dos milímetros más bajo de altura, lo que podría mejorar el rendimiento del tiempo por vuelta en algunas partes del circuito entre 0,2-0,3 segundos.
De esta manera, el aumento en el diámetro del neumático junto al movimiento hacia arriba de la parte delantera del suelo permitiría a un equipo mantener el coche más cerca del suelo durante períodos más largos.
Si Red Bull estaban haciendo esto, la ganancia de rendimiento global sería bastante grande, tal vez 0,5-0.7secs y provienen de la posibilidad de explotar el concepto inicial de su coche hasta el límite.
La combinación de ambos podría explicar por qué los Red Bull han repente saltó hacia adelante en la competitividad.
 
Pero, ¿cómo pasaría el coche las pruebas de carga en los boxes, si se dobla el piso?
Simple - no se mueve cuando la carga de la FIA se aplica. Como todos los soportes son de metal y mecánicamente conectados entre sí y cuando el soporte se haya enfriado el suelo se vuelve a su estado original plano. Como las pruebas se llevan a cabo algún tiempo después de que el coche ha estado en la pista, no habría ningún problema con cualquiera de estas pruebas.
Básicamente es rígida en todo momento, sólo se mueve cuando se calienta en la pista.
Así que si Red Bull están explotando esto, como sospecho que fueran, podían darse el lujo de correr con el piso bajo a baja velocidad, así que está en contacto con la pista en, por ejemplo, a 100 km / h, y que se quedaría más o menos a la misma altura hasta 300 kmh a través de una combinación entre el suelo que se levanta ligeramente hacia arriba y los neumáticos que aumentan el diámetro.
Los otros no pueden simplemente copiar, porque toda la filosofía de que el coche tiene que ser diseñado de esta manera desde el principio para que funcione.
Si lo hacen usar algo como esto es simplemente otro ejemplo deque  Red Bull esta por delante del juego en la identificación de lo que quiere que el coche haga y pensar qué maneras inusuales puedan encontrar para  hacer que, lateralmente eso suceda.  
El ex Jordania, Stewart y Jaguar director técnico Gary Anderson estaba hablando con la BBC Andrew Benson
FUENTE: BBC SPORT F
Bueno ¿qué os ha parecido? Si es así, genial y hay que quitarse de nuevo el sombrero ante ellos. Llevo mucho tiempo diciendo que Red Bull está trabajando con una infinidad de nuevos materiales que les permiten llegar más lejos que nadie a los límites de la reglamentación y este es un buen ejemplo, como también lo fue el morro deformable, el alerón flexible, etc. Pasan al lado de la ilegalidad con elementos totalmente legales. Si la FIA estipula que el piso con tantos kilos solo puede deformarse X mm y lo cumplen, es legal, aunque luego pongan el parche y no se les debe de tachar de tramposos, son listos, muy listos y punto. Por eso son los mejores, con trabajo, con innovación, con diseño y punto. Lo dicho, si es cierto, ¡chapó! Veremos, pero eso será otra historia.

Actualización: 29/10/13
Tras la denuncia el pasado martes por parte de Force India, que  también creía la teoría de Anderson, y que esa solución sería ilegal, el delegado técnico Jo Bauer de la FIA en el Gp de la India al parecer puso la teoría de Anderson a la prueba, el calentamiento de la 'bandeja de té' a una temperatura de 300 grados C. "El resultado? No se movía", dijo a Auto Motor und Sport corresponsal Michael Schmidt. "En consecuencia, el Red Bull RB9 es legal, al menos en esta área." (GMM) 


11 comentarios:

  1. Pasan al lado de la ilegalidad con elementos totalmente legales?? NO, eso no me parece correcto. En que punto, según tu puntos de vista, pasan a ilegales, JM?

    Por otro lado, muy muy interesantisimo análisis pero hay algo que no me cuadra. Crees que un material metálico, que se expanda luego de calentarse, va a volver a su estado original después de haber estado sometido a semejante fuerza extensible?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No te ciegues lees la palabra ilegal y os entran los nervios. Si fuera cierto el analisis entraria en el apartado de la alegalidad. Es ilegal ya q la fia determina q el suelo no se puede flexar pero es legal ya q utiliza un metodo q hace pasar los controles. No captas q es mas una admiracion q una critica?
      Seguramente no sea solo metal lo utilizado. En mi trabajo utilizamos plasticos q son capaces de deformarlos y con solo la aplicacion de calor vuelven a su estado original sin tocarlo. por ahi pueden ir los tiros. El metal conduce el calor y algun polimero puede cambiar de forma. saludos

      Eliminar
  2. Buena teoría, pero solo es una más de tantas... Desgraciadamente lo mismo que todas las demas teorias, explicas tu teoria. Pero no das datos que puedan demostrar nada u otra teoria explicando como lo logran tecnicamente. De todas formas cualquier tipo de artilugio de esas caracteristicas sería "pillado" por la FIA en cuanto este en el coche...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente es un teoria, aunque no seria facil de pillar y si lo hiciera la Fia suministrandovcalor a la bandeja no podria sancionarlos, solamente cambiaria las normas, como ha hecho infinidad de veces.

      Eliminar
    2. Cualquiera que te léa diría que eres un gran Ingeniero aerodinámico de F-1. Se nota que te gusta la Ciencia-Ficción. Desde luego más imaginación y aporte de ideas tienes que los Ingenieros de Ferrari. Un saludo amigo.

      Eliminar
    3. Ah, no lo soy? jeje. La verdad es que sí, me gusta mucho la ciencia ficción, aunque más bien debería preguntarle a Gary que es quién ha hecho el artículo y sabe bastante más que yo. Seguramente ha sido el delirio de un abuelete con dos copas de más y debería ser él el que deje la BBC para ser fichado por Ferrari. Creo que muchos, cuando leen no saben interpretar claramente quién hace los artículos. En fin, la próxima vez lo dejaré aún más claro. Saludos amigo.

      Eliminar
  3. Enhorabuena. Me parece una teoría increíble pero que puede funcionar y aportar esas décimas de las que hablas. Gran observación.

    ResponderEliminar
  4. Personalmente pienso que es totalemente " alega" e ilegal, por muchas pruebas en "frio" que haga la FIA. Recientemente vi en el canal Odissey como con materiales piezocerámicos, se puede hacer volar a aviones de maquetismo, pasanado de alerones, flaps, etc. Para mi y creo que para mucha gente seguidora de la F1 las "piezas móviles" en aerodinámica, son aquellas que pueden ser modificadas a voluntad. Como pienso que por fricción aérea no se es capaz de calentar dicha bandeja de te de forma regular, he de concluir que se realiza mediante cualquier sistema mecanico, electrico, químico o cualquiera de combinación de entre ellos, pero lo que si es seguro es que es voluntario no como consecuencia de de fricciones o rozes o cosas parecidas. Es decir que los técnicos de la FIA, posiblemente ingenieros de automoviles y no de aeronaútica ni químicos, parecen estár a años luz de las realidades en cuanto a materiales, con lo que dictan normas obsoletas, que solo cumplen aquellos que respetan el espiritu de la norma. Estas investigaciones sobre estos materiales, pregunto ¿tambien están sujetas al control de gastos de los equippos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen punto de vista. Como bien dices hay muchos materiales nuevos y complejos que su funcionamiento no sea tan fácil como calentarlo. No estoy acusando a nadie, viendo el dominio que ha tenido Vettel en Abu Dabi no habría que achacarle la causa la flexión de la bandeja y demostraría que no es la causa de su espectacular rendimiento pero me resulta curioso ver como en las imágenes dadas por la cámara térmica en esta carrera la bandeja estaba fría y no mostraba ningún rastro de calor. Curioso, ¿verdad? Lo que sea lo han quitado, pero ya digo, Vet sacó medio minuto al resto.

      Eliminar
  5. Cierto que Vettel saco medio minuto al resto, pero lo saco en las primeras veinte vueltas, despues fue mas o menos a ritmo de los demás, quiza levantó pie o quiza no, y precisamente esa es la cuestión. ¿Es Vettel 1,5 segundos más rápido que Webber?. Creo que cuando enfocan la cámara térmica de Vettel ya es cuando ha estabilizado su ritmo, bueno yo no se exactamente como lo hacen, pero si digo que depende de como se empleen o apliquen los diferentes materiales se consigue un efecto u otro, puede que utilizen materiales con memoria y que cuando dejen de aplicarles calor, mediante corriente electrica, vuelvan a su posición original, de verdad que no lo se, pero si se, por mi trabajo, que aplicar la misma resina al mismo material, de una forma u otra da resultados totalmente dispares. Y si han encontrado una vía para conseguir que los elementos aerodinámicos cambien su morfología o posición de manera voluntaria en medio de la competición, siguen siendo ilegales, brillantísimos pero ilegales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Di que sí, que es 1.5seg más rápido que Webber. Como digas lo contrario llegarán los Vettelistas y nos pondrán a parir, jeje

      Eliminar